Търговска война за Гренландия няма да гарантира победа в по-широката битка

Тази публикация е версия на място на нашия бюлетин за търговски секрети. Премиум клиентите могат да се записват тук, с цел да получават бюлетина всеки понеделник. Стандартните клиенти могат да надстроят до Premium тук или да проучат всички бюлетини на FT

Добре пристигнали в разширените търговски секрети, повода за разширението, уповавам се, е явна. Тарифните закани на американския президент Доналд Тръмп против куп европейски страни за Гренландия върнаха спомените за невероятните ранни месеци на неговото ръководство, когато уикендите неведнъж щяха да бъдат оживявани от диви закани за нови мита за всеки, който го беше дразнил през тази седмица. По-долу ще обясня за какво не мисля, че тези мита ще се случат, само че че този епизод би трябвало да бъде потребен потрес за Европа, като покаже безсмислието на нейната комерсиална дипломация със Съединени американски щати. (Добре пристигнали в действителния свят, веселя се, че сте на борда.)

Също по този начин виждам на хроничните вреди, които Съединени американски щати нанасят, позволявайки на Китай да навлезе на международните пазари, по-специално с електрически транспортни средства. Charted Waters, където преглеждаме данните зад международната търговия, е за минното дело в Гренландия. И в този момент, защото мина доста време откогато сме имали читателски въпрос, един прекрасен елементарен въпрос. прав ли съм Отказва ли се Тръмп или ще продължи с първия набор от 10-процентни мита за осем европейски страни на 1 февруари? Отговори на [email protected].

Свържете се. Изпратете ми имейл на [email protected]

Закъснелият завършек на невинността на Европейски Съюз

Първо, дано изясним, че потреблението на мита, с цел да се принудят държавните управления да се придържат към външната политика, е изцяло позната територия за Тръмп. Той понижи малко потреблението на цените по стопански аргументи (протекционизъм и търговски дефицити), само че те към момента са измежду първите оръжия, за които мисли в областта на геополитиката.

Изключителната част този път е тяхната цел - анексиране на част от територията на член на НАТО и разтрошаване на западния алианс. Умерено успокоение за Европейски Съюз е, че той постоянно не ги следва. В понеделник предходната седмица, да вземем за пример, той разгласи неотложно мито от 25 % за всяка страна, търгуваща с Иран. Това не се е случило.

Застрашените цени за държавните управления на Европейски Съюз, Обединеното кралство и Норвегия също е доста малко евентуално да проработят - в случай че не друго, тъкмо противоположното. Яростната реакция на европейските водачи – даже нормалните меко-меки тактици като английския министър-председател сър Кийр Стармър – допуска, че те имат вяра, че поддаването на тарифното изнудване и даването на зелена светлина за усвояване на Гренландия в действителност ще усили вътрешнополитическата цена за умиротворяването на Тръмп. Склонността на президента на Съединени американски щати да се отдръпва от сходни борби е повода, заради която считам, че той няма да продължи с тях.

Европейските страни са били много зле в координирането на геополитическа тактика през годините. Но действителната директна опасност за сигурността на континента има наклонност да концентрира мозъците. Устойчивото непокорство в западноевропейското публично мнение, когато съветският президент Владимир Путин понижи доставките на газ след нахлуването в Украйна през 2022 година, беше много впечатляващо.

Все отново неналичието на геополитически лост от цените може да работи и в двете направления. Решението на водещите политически групировки в Европейския парламент да преустановят „ съглашението Turnberry “ от юли 2025 година — което понижи митата върху вноса от Съединени американски щати в подмяна на това, че Тръмп анулира личните си тарифни закани — както и пакетът от ответни цени, които Европейски Съюз приготви, няма да го спрат, в случай че той е изцяло решен да завземе Гренландия.

За да бъде ясно: като алегоричен жест, добре е, че Европейският парламент умъртви или най-малко замръзна, съглашението. Тъжната молба на комерсиалния представител на Съединени американски щати Джеймисън Гриър в събота, че Европейски Съюз би трябвало да резервира цените и политиката за сигурност обособени, беше занимателно кичозно. Но това не значи, че митата безусловно са ефикасен лост, който да накара Тръмп да се промени. Всъщност Европейски Съюз би трябвало да употребява опцията да признае, че опитът му да успокои Тръмп с понижаване на митата, с цел да го поддържа политическа поддръжка, по-специално в поддръжка на Украйна против Русия, постоянно е бил жертван на неуспех. 

Що се отнася до Turnberry, ясното обръщение по това време от управлението на Европейската комисия, съвета на държавите-членки и Европейския парламент беше, че чистотата в комерсиалната политика е доста добра, само че от време на време би трябвало да бъде пожертвана за по-широка стратегическа цел. Сабине Вейанд, ръководителят на комерсиалната дирекция, чиято концепция несъмнено не беше съглашението, призна, че договорката не дава отговор на разпоредбите на Световната комерсиална организация за преференциално комерсиално съглашение, принцип, на който Европейски Съюз постоянно е упорствал.

Тази стратегическа цел се провали. Тръмп застава на страната на Путин във връзка с украинския президент Володимир Зеленски и изоставянето на НАТО във връзка с Гренландия. Няма нищо по-трагично от това да продадеш правилата си на безценица. Това би трябвало да означи края на невинността на Европейски Съюз в връзките с него.

Добре, накъде да отидем от тук нататък? Убийството на Turnberry не е задоволително (нито необходимо), с цел да се противопоставите на Тръмп. Нито тарифното възмездие ще има значение, в случай че Тръмп реши да унищожи НАТО поради буца лед, до която Съединени американски щати към този момент имат свободен достъп. Инструментът за битка с принудата (ACI), който френският президент Еманюел Макрон желае Европейски Съюз да задейства, е верният инструмент за поддръжка, за който би трябвало да се мисли. То дава на блока необятна независимост на деяние да употребява търговски, капиталови и регулаторни принадлежности за реализиране на задачите на външната политика. Ако Европейски Съюз не го употребява в този момент, би трябвало да попитате защо служи. Ще забележим на изключителната среща на водачите по-късно тази седмица.

Но до момента в който ACI дава законово позволение за деяние, какво ще направи Европейски Съюз с това позволение? Когато Китай заплаши с ограничавания върху износа на редкоземни детайли предишния октомври преди срещата сред президента Си Дзинпин и Тръмп, той знаеше тъкмо какво прави, защото се приготвяше за борбата от доста години. Си имаше висока степен на убеденост, че Китай има „ владичество на ескалацията “. Във всеки случай борбата на Китай с Тръмп не беше или към момента не беше спор за територия. Това беше спор в региона на търговията и стопанската система.

Европа има карти, които може да играе против Тръмп. Но не мога да бъда уверен, че е изиграл обстановката толкоз усърдно, колкото направи Пекин. Тръмп разполага със лични големи мощни оръжия за икономическо възмездие, в това число де факто надзор върху съхранението в облака и системата за разплащания в долари.

Това изрично не е моя рекомендация, само че държавните управления на европейските членки на НАТО – по-малко Европейски Съюз групово – би трябвало да бъдат готови за опцията Тръмп да подреди военна инвазия. Общоевропейските търговски и стопански принадлежности могат да бъдат допълнение към тази подготовка; те не са негов сурогат.

Една последна точка: преференциалната комерсиална договорка на Европейски Съюз с Меркосур, която накуцваше през съвета на държавите-членки предходната седмица, ще излезе за гласоподаване в Европейския парламент през идващите месеци. Ако евродепутатите го отхвърлят, те желаят главите им да бъдат прегледани. Желанието на Европейски Съюз да включи тесния стопански интерес към идеята на геополитическото одобряване е подложено на тестване. Въпреки че договорката с Меркосур е допирателна до непосредствените провокации на оправянето със Съединени американски щати, тя дава късмет на блока да покаже, че е единен зад новия си императив. Би било полуда да не го приемем.

EV го прави (китайско-европейско издание)

Европейски Съюз не е добър в чистата геополитика, правилно. Но той се оправи по-добре със основни търговски въпроси, които имат геополитическа позиция. Едно от които е ръководството на повишаването на китайските електрически автомобили на европейския пазар, без да се основават големи стопански или политически разтърсвания.

Подобно на Съединени американски щати, Брюксел можеше да вкара забранителни тарифни бариери за електрическите автомобили, като по този метод забави зеления преход, вбеси Пекин и раздразни автомобилната промишленост на Германия, като заплаши пазарната й позиция в Китай. Или можеше да рискува солидна протекционистка реакция, като просто отвори вратите и им разреши да наводнят пазара. Вместо това съумя да ръководи навлизането на Китай с калибрирани антисубсидийни мита, с цел да даде време на локалната промишленост в Европа да навакса. Китайското държавно управление подвигна някои кръстосани звуци и стартира малко възмездие на ниско равнище, само че умно реши, че това не е нещо, от което да стартира пълномащабна комерсиална война.

Естествено нещата в никакъв случай не са толкоз елементарни. Появяващата се трудност е, че европейските компании, в началото Volkswagen (винаги Volkswagen), които създават в Китай за експорт в Европейски Съюз, желаят тарифни облекчения.

Последното повтаряне на тактиката на Европейски Съюз в отговор е да се изискат задължения за минимални цени от китайските експортьори, което ще успокои опасенията на някои европейски производители по отношение на конкуренцията на супер ниски цени, като в същото време ще обезпечи известна сигурност на китайските компании и европейските консуматори. Китайските производители на коли са претърпели конкурентна кървава баня на вътрешния си пазар и евентуално ще приветстват нарастването на маржовете за сметка на размера.

Въпреки че може да се намерят задоволително търговски юристи, които да кажат, че схемата е легална на СТО, тя към момента е комплицирано упражнение в ръководената търговия. Но не е изцяло унищожителен и съумява да се оправи с ползите на китайските експортьори, европейските производители и околната среда. Виждал съм и по-лошо. Съединени американски щати се отстраниха от играта на EV; Европейски Съюз най-малко се пробва да взе участие, въпреки и съгласно личните си правила.

EV го прави (издание за Китай и Канада)

Канада е много явно по-пряко наранена от политиката на Съединени американски щати по отношение на електрическите автомобили и се нуждае от балансиращ акт с Китай, който категорично се отнася опасенията на Вашингтон. Когато някогашният президент на Съединени американски щати Джо Байдън се опитваше да сътвори промишленост за електрически автомобили зад тарифна стена и да изключи китайската технология за свързване заради опасения за подслушване от „ смарт телефони на колела “, администрацията му тормозеше Отава да наложи 100-процентови мита върху китайските електрически автомобили и да копира софтуерните ограничавания на Съединени американски щати.

Тръмп повече или по-малко се отхвърли от електрическите автомобили и отхвърли доста опасения на Байдън по отношение на софтуерната конкуренция с Китай. Канада се възползва от своя късмет. Канадският министър-председател Марк Карни предходната седмица разгласи дребна, само че нетривиална квота за импорт от 49 000 китайски електрическия автомобил, създавайки пазарен сегмент, който разрешава известно приемане, като в същото време не заплашва жизнеспособността на локалната промишленост на Канада и нейните вериги за доставки със Съединени американски щати.

Споразумението включваше някои неразбираеми диалози за това, че Китай създава електрически автомобили в Канада. Не е ясно дали това ще се случи или не. Но във всеки случай Карни съумя рационално да разхлаби връзките със Съединени американски щати. Фактът, че Тръмп изглеждаше много спокоен във връзка с договорката, допуска, че канадският министър председател може да се е измъкнал от нея.

Charted waters

Само да подчертая, че няма стопански смисъл от плануваната инвазия на Тръмп в Гренландия, доста прехвалените минерални залежи на територията са сложни за приемане и скъпи за добиване. Минното дело е дребна част от стопанската система на Гренландия.

Търговски връзки

След като бяхме разочаровани до момента тази година, може да получим тарифното решение на Върховния съд на Съединени американски щати тази седмица по отношение на конституционността на цените на Тръмп за „ интернационалните изключителни обстановки “, което в действителност би добавило малко фалшификация към сместа. Алън Улф от Института Петерсън тук проучва тяхната глупост.

Проектът Global Trade Alert пита фирмите по какъв начин се оправят с геополитическите опасности.

Тей Парих в бюлетина за безвъзмезден обяд на FT демонстрира по какъв начин Китай може да завоюва конкуренцията в ИИ.

Европейски Съюз предлага форма на „ леко участие “ за Украйна . . . 

. . . но напрежението сред държавите-членки на Европейски Съюз и Киев по отношение на търговията със селскостопански артикули продължава.

Търговски секрети е редактиран от Харви Нриапиа

Препоръчани бюлетини за вас

Промяната на AI — Джон Бърн-Мърдок и Сара О’Конър се впускат в това по какъв начин AI трансформира света на работата. Регистрирайте се тук

FT Swamp Notes — Експертни прозрения за пресечната точка на парите и властта в политиката на Съединени американски щати. Регистрирайте се тук